MJ

LOFTER的改版不是一天两天了，首页和发现的二级菜单经常变动。

在上一个4周年的版本时，已经对“我”页面做了调整（因为没有给4周年的“我”页面截图，大致结构类似于现在的版本）。

当时不理解为什么要把个人作品的页面藏起来，于是发了一个用户反馈给官方后台。


如果说LOFTER首页的改版是为了增强用户的关系，那么“我”页面就显得毫无道理了。或许，是出于这样的考虑：大部分的用户都是三零用户（零作品、零粉丝、零关注），一个空空无也的页面未免太给人难堪。
可是啊，LOFTER的吸引力在于原创，把“我”的作品放在二级页面，我会更没有动力去填充“我”页面。而最新版本下方的“我的喜欢”、“我的粉丝”之类明显不需要如此大的比重。


新版本的“个人中心”页面还有另外一个明显改变：粉丝数默认对外公开。普遍存在这样的反馈：

在之前版本中，LOFTER默认不展示用户粉丝量，给了多少人小透明的安全感呢！不出所料，写这句话之前翻阅了一下我关注的活跃用户，几乎都把“粉丝量”的设置取消了。


再回过头来看一下这个APP ICON，发自本心地说，“我喜欢它”
给人的感觉变得轻盈律动，独具个性的曲线眼前一亮。结合LOFTER在二次元世界的目标用户，这个变化是正确的。启动页面用“易烊千玺”也是为了吸引更大的年轻用户群。讲真，不要说什么“我不听我不听我就不喜欢”，可是你看啊，这是LOFTER近期的热门微博。
热度排名第三的就是关于“易烊千玺”的微博，而第一条是关于“选哪个艺人做启动页面？”，第二条是关于“太子妃升职记”……骗谁呢，明明说喜欢的也是你们→_→


当然，这可能会涉及到“微博”和“LOFTER”用户的重合度程度的问题。我不知道，但是我在LOFTER的“主页-添加好友-微博好友”中看到了这个：
所以，LOFTER正在试图从微博中盗取关系链。或许可这可以从侧面说明“微博”和“LOFTER”的重合度程度。


说到首页，那就继续首页。
首页明显在增强用户关系链，呵呵，私下以为对一个以“原创内容”定位的app是一个重大的伤害。不过，如果官方定位是构建关系链，那我就没什么话说了。
怎么办？好担心最后会针对某个话题组建一个叫做“兴趣群聊”的功能，不要做不要做不要做！重要的事情说三遍，讲真，曾经加了无数设计交流群，吹水占了95%，剩下的90%是问Photoshop怎么安装的。（emoji/微笑）


最后看一下发布。把标签的重要程度提高了，之前版本是不能够在图片上直接添加标签的。个人觉得挺好的，跟随大流。（虽然我从来不用这个功能，感觉影响UI页面的整洁）


LOFTER新ICON的变得越来越活泼了，有三个细节分享一下。
第一个是重新加载页面的小动画，结合APP ICON，做了非常棒的延伸。（动画太快截不了图o(╯□╰)o）
第二个是图片加载的进度条。之前版本是没有白色圆角矩形的loading，在白色的图片下简直是噩梦。
第三个是喜欢按钮。现在可以双击该条信息流的任何位置，即可发生“喜欢”的行为。



我用LOFTER的初心是“发布碎碎念的UI设计练习”，因为不喜欢UI中国、站酷之类过于繁琐的上传和查看操作，也是因为没有拿到的dribbble邀请码o(╯□╰)o
在LOFTER上也认识了一些有趣的朋友，但是从来不会把关系沉淀到微信或者微博，在那里的就在那里，不温不火、不冷不热。
此次的改版应该会遇到很多抵触，LOGO的改版有点像UBER，从高格调的黑色改成了五颜六色。正如这就话：
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：星玫
链接：如何评价 Uber 的新 logo？ - 星玫的回答
来源：知乎

先说一件我很想吐槽的事，但凡一家互联网产品公司想从「专心最好一个功能」转型为「平台」，就喜欢改掉自己原先有性格的黑白 Logo，做一个五彩斑斓的丑 Logo 然后说「这样更贴近大众审美」。


不过幸运的是，LOFTER的LOGO比UBER的好太多，哈哈哈还是忍不住笑UBER的LOGO是什么玩意儿。
也许LOFTER会做成一个二次元平台，但也请保留只属于我的树洞。
祝好！